Taylor Swift 1 – 0 Apple


Este artigo é gratuito como todos os artigos no Shifter.
Se consideras apoiar o nosso trabalho, contribui aqui.

Em menos de 24 horas, Taylor Swift conseguiu encurralar a Apple relativamente ao seu serviço de streaming de música, o Apple Music, que vai chegar ao mercado no dia 30 deste mês. A Apple tinha dito que, durante os primeiros três meses em que o serviço será gratuito, não iria pagar royalties aos artistas.

Num post no seu Tumblr, feito este domingo, com o título “To Apple, Love Taylor”, Taylor Swift revelou que o seu mais recente álbum, 1989, não ia fazer parte da biblioteca 30 milhões de músicas disponíveis no serviço da Apple, alegando que a estratégia da empresa, de não pagar qualquer quantia aos artistas/editoras durante o período de experimentação, é “chocante, decepcionante e completamente diferente daquilo que a Apple representa para os artistas”.

Taylor Swift acrescentou: “Nós não vos pedimos iPhones grátis. Por favor, não nos peçam para oferecer a nossa música sem qualquer compensação.” Podes ler o post completo no final deste artigo.

Depois da onda de fãs se juntar à cantora canadiana, e da quantidade de críticas à empresa de Cupertino, com 3 simples tweets, Eddie Cue resolveu o assunto:

Apesar de ainda não existir o anúncio de qualquer intenção por parte da cantora ou da Universal, responsável por distribuir os seus álbuns, de incluir 1989 no serviço Apple Music, Taylor Swift reagiu no Twitter dizendo: “eles ouviram-nos”. Há que notar que 1989, do qual se extraem os singles “Shake It Off”, “Blank Space” e “Bad Blood”, não está disponível em nenhum serviço de streaming de música – poderá o Apple Music ser o primeiro?

Ainda não se sabe ao certo qual será o modelo de pagamento a ser utilizado pela Apple durante o período de experimentação de 3 meses, mas tudo indica que será pago um valor por cada stream de cada música. Findo esse período, serão pagos 71,5% de royalties nos Estados Unidos e cerca de 73% no resto do mundo, enquanto que concorrentes como o Spotify pagam cerca de 70%, segundo avança o TechCrunch. O site diz ainda que o Spotify paga aos artistas durante os períodos de experimentação, como é o caso da recente oferta de 3 meses de Spotify Premium por menos de 1 euro.

Com esta decisão da Apple, e como seria de esperar, a comunidade reagiu no Twitter:

De seguida, podes ler o post de Taylor Swift no Tumblr:

To Apple, Love Taylor

I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will continue to be one of my best partners in selling music and creating ways for me to connect with my fans. I respect the company and the truly ingenious minds that have created a legacy based on innovation and pushing the right boundaries.
I’m sure you are aware that Apple Music will be offering a free 3 month trial to anyone who signs up for the service. I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.

This is not about me. Thankfully I am on my fifth album and can support myself, my band, crew, and entire management team by playing live shows. This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success. This is about the young songwriter who just got his or her first cut and thought that the royalties from that would get them out of debt. This is about the producer who works tirelessly to innovate and create, just like the innovators and creators at Apple are pioneering in their field…but will not get paid for a quarter of a year’s worth of plays on his or her songs.

These are not the complaints of a spoiled, petulant child. These are the echoed sentiments of every artist, writer and producer in my social circles who are afraid to speak up publicly because we admire and respect Apple so much. We simply do not respect this particular call.

I realize that Apple is working towards a goal of paid streaming. I think that is beautiful progress. We know how astronomically successful Apple has been and we know that this incredible company has the money to pay artists, writers and producers for the 3 month trial period… even if it is free for the fans trying it out.

Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing. I say this with love, reverence, and admiration for everything else Apple has done. I hope that soon I can join them in the progression towards a streaming model that seems fair to those who create this music. I think this could be the platform that gets it right.

But I say to Apple with all due respect, it’s not too late to change this policy and change the minds of those in the music industry who will be deeply and gravely affected by this. We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.

Taylor

Investimos diariamente em artigos como este.
Precisamos do teu investimento para poder continuar.