O Twitter pronunciou-se finalmente sobre a conta de Donald Trump

Em causa está o tweet do Presidente dos EUA que a Coreia do Norte considerou uma "clara declaração de guerra".

A conta de Twitter de Donald Trump
 

Não será arriscado dizer que toda a gente sabe que o Twitter tem sido o altifalante das políticas de Donald Trump desde que está à frente da Casa Branca. Desde que tomou posse dia 20 de Janeiro, que é no cantinho azul que tem debitado as suas ideias. Se o limite de 140 caracteres eram censura merecida ao Presidente dos Estados Unidos, a passagem para os 280 deve significar não só o dobro das letras, mas o dobro de Trump.

Enquanto o teste não chega a todos os utilizadores fica tudo na mesma, o que por si só não é menos preocupante. É que se as políticas de Trump são no mínimo polémicas, e parece que quando o homem forte de Washington tem que as reduzir a um limite de caractéres nem sempre faz a escolha mais, digamos, presidencial.

O último a deixar a web em alvoroço – de muitas, mesmo muitas opções – falava da recente escalada de tensão com a Coreia do Norte.

O tweet desencadeou a ira do governo norte-coreano, que respondeu ao considerar as palavras de Trump “uma clara declaração de guerra”.

O uso do Twitter pelo presidente tem sido controverso desde sempre e muitos utilizadores da rede social têm desde então sugerido que a empresa devia proibir o Presidente norte-americano de violar as suas políticas declaradas em matéria de abuso, assédio e ameaças violentas. O Twitter sempre se recusou a comentar, geralmente adoptando uma resposta padrão.

 

Pela primeira vez, na segunda-feira à noite, o Twitter emitiu um comunicado da sua conta oficial em resposta a dezenas de utilizadores preocupados com a eminência de um conflito à escala global à espreita e o facto de os tweets do Presidente poderem incitar uma guerra nuclear.

 

 

Resumindo, o que o Twitter diz é que, como o tweet do Presidente tem interesse informativo, tanto o tweet como o Presidente podem permanecer activos. A resposta levantou uma série de problemas acerca da transparência das regras da rede social e da igualdade, ou não, com que estas são aplicadas a todos os utilizadores. Muitos utilizadores consideram que a política da empresa é “inconsistente e tendenciosa” e que “interesse informativo” é um conceito demasiado efémero e confuso.

O livro de regras do Twitter também define algumas linhas sobre tweets violentos: “Não são permitidas ameaças de violência ou promoção de violência, incluindo ameaçar ou promover o terrorismo”. Embora a ameaça do Presidente Trump de destruir a Coreia do Norte feita no tweet acima seja oblíqua, parece, no mínimo, uma ameaça propositada.

Foto de: Casa Branca

Esta não é a primeira vez que o Twitter se vê debaixo de holofotes por não ser consistente na aplicação de sua própria política de abuso. A recusa em banir perfis hostis de supremacistas brancos como Richard Spencer ou David Duke levaram a muitos protestos e, ironicamente, à expulsão de uma conhecida feminista norte-americana da rede social.

Não há nada de novo sobre esta relutância do Twitter em agir contra assuntos “dignos de notícia”. O que é novo é a empresa usar essa notoriedade como justificação. A resposta que deram a este caso sugere claramente que a importância pública de Trump, e não a notícia de um tweet em específico, significa que o presidente ou qualquer coisa que ele possa dizer num tweet está pré-aprovado para ficar no Twitter para sempre.



Perante isto, para nos relembrarmos daquilo a que o Twitter está a dar eco, escolhemos alguns dos tweets mais controversos do actual Presidente dos Estados Unidos que, no final de contas, é hoje em dia uma das principais caras da marca, não pelos melhores motivos.

 

Gostaste do que leste? Quanto vale conteúdo como este?

Trabalhamos todos os dias para te trazer artigos, ensaios e opiniões, rigorosos, informativos e aprofundados; se gostas do que fazemos, apoia-nos com o teu contributo.