Brexit Brexit, Brexit Exit, Exit Brexit….?

Nesta quarta-feira de cinzas para a política britânica, o futuro do Brexit parece condenado a um destes cenários.

Este artigo é gratuito como todos os artigos no Shifter.
Se consideras apoiar o nosso trabalho, contribui aqui.

A grande notícia desta terça-feira foi, até às 19h,o plenário do Parlamento Europeu em Estrasburgo, que discutiu temas como as autorizações de pesticidas e o tampon tax – o nosso Jorge Félix Cardoso atempadamente explicou tudo o que havia para saber

No entanto, ontem foi o dia em que o Parlamento do Reino Unido votou e chumbou clamorosamente a proposta da Primeira-Ministra Theresa May quanto às relações entre o país e a UE depois do Brexit, e foi esse o tema que dominou a atualidade a partir das 19h. A maioria que resultou no chumbo é histórica e deixa o país na incerteza. No rescaldo da votação, Jeremy Corbyn, líder da oposição, anunciou a apresentação de uma moção de censura (vote of no confidence) ao Governo, que irá ser votada ainda hoje.

Essa moção tornou-se o centro da política britânica – e, em grande medida, também da europeia. Theresa May parece, no entanto, já ter assegurado os votos necessários à sua sobrevivência; pelas últimas informações, nenhum dos grupos que apoia o seu Governo irá, desta vez, votar contra si, o que lhe permitirá continuar a governar e tentar fazer aprovar no Parlamento um acordo de saída.

Nesta quarta-feira de cinzas para a política britânica, o futuro do Brexit parece condenado a um destes cenários.

Cenário 1:  “Brexit means Brexit”

Se nada for feito, o Reino Unido abandonará a União Europeia às 23h do dia 29 de março sem um acordo abrangente quanto às relações futuras com a UE. As consequências desta opção são imprevisíveis – nunca um Estado-membro tinha recorrido aos mecanismos previstos para perder o hífen. O Governo e os cidadãos preparam-se para o pior: alimentos e medicamentos em falta, aviões impedidos de voar e a libra a afundar.

O Parlamento não pode, por si só, impedir este resultado. Este crashing out depende de uma decisão do Governo britânico, que tem a seu cargo as negociações com Bruxelas. Os deputados têm tentado, ainda assim, aprovar emendas que impedem o Governo de fazer planos para um eventual No Deal sem autorização do Parlamento.

Neste momento, a saída sem acordo parece um resultado improvável – pelo menos em março. Pelas contas do Financial Times, apenas 80-100 deputados eurocéticos apoiam uma saída deste tipo, número bem distante de uma maioria parlamentar. Parece mais provável, aliás, que, caso May optasse por seguir esse caminho, o Parlamento derrubasse o Governo para que houvesse lugar a novas eleições.

Aqueles que apoiam o No Deal apresentam-no como uma etapa transitória de um processo destinado a uma relação de modelo Super-Canada, ou seja, que tenha por base o recente acordo comercial entre a UE e o Canadá e a partir dele cresça, nomeadamente para a área da segurança. Este é o modelo defendido pelas principais vozes da facção mais dura dos Conservadores: Boris Johnson e Jacob Rees-Mogg, apontados frequentemente como potenciais sucessores da senhora May.

Cenário 2: “Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.”

Aquele que parece ser o cenário mais provável é o da continuidade. May, sobrevivendo politicamente, tentará negociar com Bruxelas e com o Parlamento em busca de um terreno comum que leve à aprovação de um acordo e evite o crashing out.

Note-se, contudo, que a União não parece disposta a ceder no essencial já negociado e o Parlamento acaba de demonstrar enorme rejeição pelo acordo atual. O centro da discórdia está na figura do backstop, um mecanismo de segurança que impõe à Irlanda do Norte a obediência por tempo indefinido a algumas regras do mercado único, caso o Reino Unido e a União Europeia não consigam, até ao fim de 2020, chegar a um acordo definitivo quanto ao seu relacionamento futuro. Esse regime de exceção, que procura harmonizar a sempre tensa fronteira entre a Irlanda do Norte e a República da Irlanda, cria um problema de integridade do Reino Unido como Estado, por segregar um dos territórios que o compõe.

A Comissão Europeia já veio abrir a possibilidade de haver um alargamento do prazo-limite para a saída até ao verão e o Governo britânico parece cada vez mais inclinado para essa hipótese, na expectativa de, entretanto, negociar um acordo que passe no Parlamento. Esta solução traz um novo problema: as eleições Europeias. Havendo um alargamento do prazo, o Reino Unido continuará a ser um Estado-membro à data da sua realização e isso, pelos tratados, obriga a que tenha representantes no Parlamento Europeu. Daí decorre uma cascata de problemas: a bizarria de mandatos parlamentares que podem durar pouco mais de um mês; a possibilidade de um resultado forte dos partidos eurocéticos (Olá, Sr. Farage! Podes ler sobre os grupos políticos europeus aqui), que podem capitalizar através de votos de protesto; e a já aprovada redistribuição de lugares por Estado-membro no Parlamento Europeu, negociada na presunção de que os lugares do Reino Unido ficariam livres.

Não há garantias de que a Primeira-Ministra May consiga negociar um novo o acordo com Bruxelas e os restantes Estados-membros, nem que consiga aprovar qualquer acordo no Parlamento atual, que lhe é bastante hostil. Arrisca-se a ser um mero adiamento do problema.

Cenário 3: Let’s Take Back Control

O resultado do referendo de 2016 foi surpreendente para muitos e chocante para alguns. Na manhã seguinte, já membros do segundo grupo pediam um novo referendo, por motivos variados: “as pessoas” (ou “o povo”) não sabiam no que tinham votado, não tinham encarado seriamente a eleição e mal se inteiraram do resultado foram assomados de um arrependimento que só poderia ser expiado nas urnas. Não é o que indicam as sondagens. Ainda que o carácter tragicómico de todo o processo seja um dos poucos consensos nacionais que restam, a diferença de opiniões entre Leave e Remain continua no âmbito do empate técnico (quando não mesmo num 50-50). Em alguns casos, os números são hoje mais favoráveis ao Leave do que o foram nas vésperas do referendo. Curiosamente, o Remain consegue uma grande maioria quando é colocado como alternativa do acordo ontem chumbado.  

A verdade é que o movimento favorável a um segundo referendo foi crescendo e está hoje relativamente organizado, tendo influência mediática e partidária, ainda que os dois grandes partidos (que, juntos, representam mais de 80% do eleitorado) tenham rejeitado assumir a sua defesa. Esta é, portanto, uma hipótese improvável a curto-prazo, mas não impossível — sobretudo se o senhor Corbyn não for capaz de conseguir as eleições que tanto deseja.

Cenário 4: No Brexit at all

Há um mês, o Tribunal de Justiça da União Europeia abriu a possibilidade de o Reino Unido revogar unilateralmente a sua manifestação de vontade de saída da União Europeia. Esta decisão constitui não só o fundamento legal da legitimidade do resultado de um segundo referendo, como também permite que o processo seja totalmente reversível – e, teoricamente, apenas necessite de uma maioria parlamentar.

Esta é uma opção muito improvável, já que aparece apenas sugerida como decorrência de um resultado possível do segundo referendo. No entanto, importa acrescentar que a própria Theresa May considerou, recentemente, ser esta a alternativa última ao seu acordo – e, portanto, mais provável do que uma saída sem acordo.

Conclusão? Citando um grande estratega português, “Prognósticos, só no fim do jogo”

Uma análise contra relógio de João Diogo Barbosa.

Investimos diariamente em artigos como este.
Precisamos do teu investimento para poder continuar.