Depois da polémica, gestão do ‘.org’ não vai passar para empresa com fins lucrativos

Estava em cima da mesa da ICANN decidir se a Internet Society através da PIR podia vender o .org à Ethos Capital por 1,1 mil milhões de dólares, um negócio que permitiria a esta empresa lucrativa de gestão de investimentos gerir um domínio que representa o seu oposto.

Imagem via Shifter
 

A possibilidade de uma empresa lucrativa tomar conta do domínio .org, destinado a empresas sem fins lucrativos estava em cima da mesa desde o ano passado. Mas a direcção do ICANN rejeitou, esta semana, a proposta da Internet Society para vender o controlo do .org à empresa de investimento privado Ethos Capital por 1,1 mil milhões de dólares.

Vamos por partes. A ICANN é a sigla da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, uma entidade sem fins lucrativos, subordinada ao Governo norte-americano, e responsável por assegurar as partes mais técnicas da internet, como os domínios base e protocolos que fazem (quase) tudo funcionar. Já a Internet Society é outra organização sem fins lucrativos norte-americana que procura facilitar e sustentar a evolução da internet enquanto um sistema aberto e que beneficia todos. A Internet Society (ou ISOC) é por sua vez detentora do Public Interest Registry (PIR), a responsável por domínios de interesse público como o .org, o .ngo e o .ong, todos destinados a organizações sem fins lucrativos.

Ora, estava em cima da mesa da ICANN decidir se a Internet Society através da PIR podia vender o .org à Ethos Capital por 1,1 mil milhões de dólares, um negócio que permitiria a esta empresa de gestão de investimentos gerir um domínio que representa o seu oposto. O negócio foi amplamente contestado por activistas digitais e gerou um debate político nos EUA, com senadores entre os quais a ex-candidata Elizabeth Warren a pedirem respostas sobre este eventual negócio.

Com o .org a ser gerido pela Ethos Capital, esta empresa ganhava acesso a cerca de 10,5 milhões de taxas anuais por causa dos domínios já registados com essa terminação. Segundo o New York Times (NYT), essas taxas são em média de 10 a 20 dólares, mas podem ser mais altas para grandes sites que registam múltiplos domínios para protegerem as suas marcas. O NYT relata ainda as preocupações de quem se opunha ao negócio: a Ethos Capital subir os preços do .org, vender dados dos utilizadores e poder silenciar vozes inconvenientes.

A Ethos Capital já tinha saído em sua defesa com o anúncio de um compromisso para manter os preços de venda de domínios .org acessíveis para novos registos ou renovações; de eleger um conselho de administração independente para o .org; e do lançamento de um fundo de 10 milhões de dólares para apoiar iniciativas em torno da comunidade. A empresa chegou mesmo a lançar um site – keypointsabout.org – para acalmar os opositores.

De acordo com o ICANN, foram revistas pela direcção “centenas de páginas de documentação e respostas”, a maioria a favor do negócio e foram ouvidas diversas vozes antes de tomar a sua decisão. No final da ponderação, o ICANN entendeu que a venda iria mudar “a natureza fundamental de interesse público do PIR para uma entidade que que atende aos interesses de seus stakeholders corporativos” e mostrou preocupações em relação à dívida de 360 milhões de dólares que a PIR tem e que seria suportada pela Ethos Capital [com o negócio, basicamente a PIR passaria a estar sob alçada da Ethos Capital e seria desta forma que esta empresa passaria a tomar conta do .org].

O futuro para o .org é ainda incerto mas quem se opôs ao negócio espera agora que a ICANN salvaguarde o controlo do .org entre mãos sem fins lucrativos. Vai ser ainda preciso reverter o processo de dívida de 360 milhões de dólares da PIR de volta aos acionistas.

Gostaste do que leste? Quanto vale conteúdo como este?

Trabalhamos todos os dias para te trazer artigos, ensaios e opiniões, rigorosos, informativos e aprofundados; se gostas do que fazemos, apoia-nos com o teu contributo.